11月24日，十一届全国人大常委会第三十次会议在北京举行，大会听取了关于《加强网络信息保护的决定（草案）》的说明。据中广网消息，《草案》规定，未经电子信息接收者同意或者请求，不得向其手机或者个人电子邮箱发送商业性电子信息。

《草案》规定，国家保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息。任何组织和个人不得窃取，不得出售或者非法向他人提供公民个人电子信息。”

《草案》还规定，网络服务提供者为用户办理固定电话、移动终端等入网手续，或者为用户提供信息发布服务，应当在与用户签订协议时，要求用户提供真实身份信息。

这无疑是我国网络发展的一大进步。

随着互联网的快速发展，个人注册信息的频繁泄露导致一些不法分子有机可乘，近年来当事人因个人信息泄露而在经济、精神和名誉等方面蒙受损失的案件不胜枚举。

案件发生的信息源多来自各种网络运营商、企业和公共服务机构，他们大多保存有各自用户及消费者的信息数据，其中涉及姓名、年龄、住址、婚姻状况、联系方式等大量个人基本信息。更让人不安的是，公然暴露在陌生人面前的，除了这些个人基本信息，还包括银行存款、投资状况等财产性信息，一旦泄露，后果将很难预测。

一些非法出售个人信息的犯罪群体通过贩卖网络个人信息实现牟利或其他非法目的。

中国社会科学院法学所研究员陈欣新认为，个人信息的泄露会给当事人造成严重的损害，而互联网传输快、范围广的特有属性，则使得个人信息保护的安全状况更加严峻，个人信息遭泄露的事件频频发生，不仅侵犯了公民的隐私权，也给许多人的生活造成严重困扰，建立互联网个人隐私和信息保护制度成为人们的呼声，用法律保护个人信息迫在眉睫。 目前，不少城市在大刀阔斧地推行网络实名制，随着网络实名制的逐步推行，会有更多个人信息公之于众，对于网络公共信息安全的维护，是一个庞大的系统工程。

有人认为，首先，网络用户应当提高隐私保护意识，及时修改设置自己的密码，清除登录痕迹，降低被泄密的风险。

其次，网络运营商应该尽到自己的保密义务，改变数据库存放策略，在当前技术范围内最大限度保证信息安全。

再次，加强行业自律，形成良好的信息保护风气。最后，完善法律规范，加强法律监督。只有建立以道德舆论、行业自律、技术保护为基础、法律监督为保障的全面的保护模式，才能打造出健康安全的网络信息保护体系。据中国青年报报道，目前我国已出台与网络相关的法律、法规和规章共计200多部。

据统计，涉及个人信息保护方面的法律有将近40部，法规有30部，另外还有一些部门规章和一些地方法规。

在现实生活中，中国民众对隐私及隐私权的观念仍未有充分意识。此外，由于被侵犯信息隐私的个人相对于政府与拥有强大经济后盾的各种网络信息采集者处于非常弱的地位，所以从道义上讲对其信息隐私进行保护时应该偏向处于弱势的个人。

所以，全国人大常委会预出台加强网络信息保护的决定，就从制度上保护了公民的网络隐私权，为我国网络的规范运行奠定了基础。


“喂，您好，您的房子出售吗？”“我不卖房，你怎么知道我的手机号？”这是梁先生这个月接到的第12个中介电话，每当他质问对方如何获得他的个人信息时，电话就挂断了。

　　随着互联网技术的广泛应用和迅猛发展，互联网领域信息安全问题日益突出，与梁先生有同样遭遇的人也越来越多。24日上午，关于加强网络信息保护的决定草案提交全国人大常委会审议，表明立法机关向危害网络信息安全的行为“亮剑”。

　　“个人电子信息权是公民的基本人权，关系到公民的人格尊严和人身自由。立法保护公民个人信息具有重要意义。”中国人民大学副校长、民法专家王利明说。

　　立法回应社会需求

　　“当前，随意收集、擅自使用、非法泄露甚至倒卖公民个人电子信息，企业的企业邮箱，网络诈骗、诽谤等违法犯罪活动大量发生，严重损害公民、法人和其他组织的合法权益。”全国人大常委会法工委副主任李飞就决定草案作说明时指出，“我国有关的法律规范还比较薄弱，必要的管理措施缺乏上位法依据，与信息化发展和维护人民群众在网络活动中合法权益的要求不相适应。”

北京师范大学法学院教授、亚太网络法律中心主任刘德良指出：“网上非法买卖个人信息泛滥，凸显出依法加强网络管理、维护健康有序的网络环境的重要性。”

　　事实上，通过立法加强网络信息保护，是社会各界的共同呼声。全国人大代表多次提出议案和建议，仅在今年3月十一届全国人大五次会议期间，就有442位全国人大代表提出这方面议案14件。

　　为回应社会需求，从去年开始，全国人大常委会工作机构成立专门工作小组，就推进网络信息保护立法开展专题研究。经多方听取意见，反复研究修改，最终形成决定草案。

　　“决定草案重点针对我国当前网络活动中存在的突出问题建立、完善相关制度，为加强公民个人信息保护、维护网络信息安全提供法律依据，以适应当前互联网健康有序发展的需要。”李飞表示。

 

加大保护个人电子信息力度

　　关于个人信息保护，决定草案明确了一个重要原则，就是国家保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息。同时，草案还对个人信息收集者的义务作了多项规定。

　　对此，王利明认为至少有三点意义：一是保护个人隐私和生活安宁，保障公民和法人的合法权益。二是保护网络信息安全，维护国家安全和公共利益。三是规范网络活动，维护互联网的健康发展。

　　那么，如果公民发现个人信息受到侵害，该怎么办？草案作了相应的监督规定。“赋予公民必要的监督和举报、控告的权利，充分发挥社会监督作用，是有效治理侵害个人信息安全等网络违法行为，维护公民合法权益的重要手段。”李飞表示。

　　严格治理垃圾短信

　　在外企上班的张小姐每天手机短信不断，但大多数都是推销产品的垃圾短信。“谁来管管这些垃圾短信？”

　　针对社会各方面和人民群众反映强烈的垃圾短信、诈骗信息等问题，草案专门对治理垃圾电子信息作出相应的规定。

　　“从国外情况来看，一些国家已制定相关法律对发送商业性电子信息行为予以规范。我国电信运营商也采取了一些措施对发送商业性电子信息的行为予以规范、控制。”李飞表示。

　　“垃圾短信和垃圾邮件严重干扰个人生活安宁，侵害个人隐私，更有一些不法分子通过发送短信，实施诈骗活动，侵害公民的合法权益。从国外来看，有的国家已经通过立法或判例，禁止发送垃圾短信。”刘德良说。

　　王利明则强调，除要对电信运营商、网络服务提供者进行必要规范外，还应对发布垃圾短信及邮件的行为，依据情节轻重追究其侵权责任。“对此种行为，公民有权要求停止侵害。对于侵害公民权利造成损害后果的，公民有权要求相关侵权行为人承担侵权责任。”

　　加强网络身份管理

　　公民个人信息遭受侵害，但却因实施侵害的行为人的身份信息没有登记，或者登记的信息虚假，导致取证、查处难，是目前个人信息频频遭受侵害的原因之一。对此，李飞指出，有必要加强网络用户身份管理。

　　“实行网络身份管理，是许多国家的通行做法。许多国家都通过立法要求固定电话、手机等电信用户在办理入网手续时须提供身份证明。有关部门、地方和社会公众普遍要求通过立法完善这一制度。”李飞解释说。

　　“这种做法是实行有限的后台实名制。”王利明表示，采取这种做法的主要原因在于，目前利用手机和网络上的信息发布，从事欺诈行为、发布各种违法信息的现象较为普遍。

　　“需要指出的是，网上实名制的适用范围仍然是有限的，目前仅限于为用户提供信息发布服务，即利用信息发布平台提供信息发布服务需要使用后台实名制，例如，利用博客、BBS等信息平台发布信息，必须注册实名，如果从事其他的网络活动，则无须使用实名制。”